Una variante específica de las puntas
de cara plana son las denominadas puntas de Vale Comprido. Se desarrollan dentro del proceso de creación de elementos líticos de proyectil que sucede
entre finales del Gravetiense e inicios del Solutrense, aunque su producción
sistemática parece posterior a 22.000 BP. (Zilhâo et al, 1999: 171).
Elaboradas sobre soportes laminares o
lascas laminares, se obtienen de núcleos prismáticos mediante percutor de
piedra blanda dentro de una cadena operativa unipolar recurrente. Ofrecen una
forma triangular apuntada con talones espesos y ondas marcadas. Para conseguir
el adelgazamiento de la base, una vez extraída la pieza, se regulariza el talón
en la cara dorsal mediante retoque y, en algunas ocasiones, se acompaña de la
eliminación del bulbo. En varias de las puntas se observan también retoques -a
veces planos- sobre los bordes, llegando a delineaciones denticuladas en los
casos más extremos. La presencia o no de retoques en los bordes laterales ha
servido de base para una clasificación en tres subtipos que, en opinión de
Zilhâo y Aubry (1995: 134) representarían, más bien, el ciclo de uso, reavivado
y abandono, en vez de variabilidad interna.
A diferencia de las puntas de cara
plana, en las de Vale Comprido, la regularidad morfológica parece provenir del
sistema de lascado y no de la aplicación del retoque plano sobre amplias zonas
de la superficie dorsal y, puntualmente, de la ventral. Sin embargo, ambas
comparten el recurso del retoque para el adelgazamiento de la zona proximal. Su
función como puntas de proyectil ha sido deducida por la presencia de fracturas
en lengüeta y burinantes en el ápice distal
(Zilhâo y Aubry, 1995: 134).
Estas puntas han sido definidas en el
Protosolutrense portugués, más concretamente en el yacimiento epónimo de Vale
Comprido-Encosta, aunque están presentes en un amplio espectro de sitios en
torno a la Estremadura
portuguesa como: Terra do Manuel, Grotte de Caldeirâo (niv. I y Ja), Vascas, Cova da
Moura, Salemas, Furadouro, Almonda, Picareiro, Anecrial, Buraca Escura y Buraca
Grande (Zilhâo et al, 1999). Piezas similares han sido localizadas en algunos
yacimientos franceses de la
Dordoña (Laugerie-Haute Est (capa 31) y l’Abri Casserole
(niveles 9 y 10) y L’Ardèche (Solutrense inferior de La Baume d’Oullins) (Zilhâo y
Aubry, 1995). Al tratarse de soportes que no siempre presentan retoques
convencionales, es posible que una revisión más exhaustiva de conjuntos líticos
de cronología contemporánea en otras zonas peninsulares descubra una
distribución más amplia.
Puntas de
cara plana
Sonneville-Bordes
y Perrot (1954: 334) las define como una pieza foliácea simétrica o asimétrica,
con un extremo apuntado (punta de cara plana) u obtuso (hoja de cara plana),
con retoques planos que cubren total o parcialmente la cara superior, sobre
todo la base, la punta y uno de los bordes, aunque a veces se presentan también
en la cara inferior, denominada plana, retoques en la base y en la punta. Smith
(1966), tras considerar las anteriores definiciones como imprecisas y
contradictorias, diferencia cinco subtipos: piezas simétricas (A), en forma de
gota (B), similares a la punta de chatelperron (C), anchas y sobre lasca (D),
en forma de lámina apuntada (E).
Entre
todos los autores que contemplan una lectura tecnológica, destaca Zilhao (1997:
212) que en yacimientos de Portugal, como Vale Almoinha o Casal do Cepo, ha
constatado el predominio del subtipo B dentro de una secuencia basada en el
acondicionamiento de la base, la eliminación del bulbo y la modificación de la
morfología mediante retoque plano en las zonas mesiales de los bordes.
Finalmente se aplica el retoque al extremo distal.
Las
diferentes características de este tipo inducen a pensar que se trata de piezas
donde, sobre lasca y sobre lámina, se han ensayado diversas fórmulas para
obtener una pieza adelgazada y homogénea tanto en el grosor de ambos laterales
como, con menos fortuna, en su simetría.
2.2 El
solutrense medio
Hoja de laurel
Esta etapa aparece dominada por las
hojas de laurel que presentan morfologías muy variadas, entre las cuales,
algunas reciben nombres distintos en función de su distribución geográfica. A
pesar de su extremo apuntado, son conocidas como hojas de laurel, en vez de
puntas. Su superficie aparece cubierta por retoques planos invasores
generalmente de tipo bifacial, aunque se conocen ejemplares unifaciales o
incluso otros en que el retoque en la cara ventral afecta solo a las zonas de
la punta y/o la base, por ejemplo en los niveles del Solutrense medio de las
Caldas y la Riera
(Corchón y Cardoso 2005: 100).
Realizadas
sobre lasca laminar o lámina procedentes de núcleos de distinto tipo, las
técnicas de extracción y retoque parecen haber seguido procedimientos diversos.
Algunas puntas pequeñas han podido ser obtenidas a partir de lascas o láminas
gruesas con percutor duro para las primeras fases de lascado. El retoque sería
ejecutado con percusión directa con percutor orgánico blando (Aubry et al. 2007: 110). En la revisión del
material de Almoinha, Maíllo Fernández (1999: 196) constata una última fase de
retoque a presión con compresor blando
como ya habían avanzado Sonneville-Bordes y Perrot (1954: 334).
Hay
evidencias de tratamientos térmicos para mejorar las cualidades de la materia
prima antes del retoque durante el Solutrense medio de Caldeirao, Lapa do
Anecrial y Vale Almoinha (Zilhâo 1997: 216) y superior de Caldeirao,
Laugerie-Haute, Parpalló y, probablemente, Ambrosio (Tiffagom, 1999: 80).
A finales del solutrense medio, y
especialmente en el superior, se documenta una fuerte variedad de morfologías
de este tipo que ya fue recogida por Smith (1966) en la creación de 13
subtipos. Hemos agrupado estos subtipos de la siguiente manera: puntas
simétricas apuntadas en los dos extremos (tipos A normal y B ancha), punta de
base convexa (C), puntas de base cóncava (simétrica D o asimétrica E), puntas
asimétricas (asimetría ligera M y de tipo Montaut o de muesca oblicua F,
asimilable a las puntas de Serinyadell), punta de Badegoule bifacial (G), punta
de pedúnculo (H), punta de laurel miniatura (I), punta muy grande u hoja de
Volgu (J), punta de base triangular (K), punta alargada y simétrica de bordes
paralelos y extremos apuntados o redondeados (L).
De todas ellas vamos a destacar, por
su distribución geográfica peninsular localizada, las puntas de Serinyadell
desde el Solutrense medio y las puntas de base cóncava en el Solutrense
superior.
2.3 El solutrense superior-Solutreogravetiense
Puntas de
Serinyadell
Presentan una silueta ovalada con
retoque plano bifacial y, en su mayoría, un pedúnculo desviado. Se desarrollan
durante el Solutrense medio y se asocian al núcleo de Serinyá, en Cataluña,
apareciendo principalmente en los yacimientos de Reclau Viver, l’Arbreda y
Davant Pau (Soler i Masferrer 1994: 35).
Se ha señalado también su proximidad
morfológica con algunas hojas de laurel de pedúnculo desviado de la Cornisa Cantábrica,
en el Solutrense medio y superior de las Caldas –niveles 17 y 8-, Morín y nivel
D de Bolinkoba, en Monte Fainha (Portugal) y en el Périgord francés
(Laugerie-Haute, Sous Champs y Solutré), (Corchón, 2008:199). Igualmente para
Foucher estos foliáceos de Serinyadell, próximos a las puntas de Montaut,
configuran un grupo de puntas asimétricas que se expanden desde el País Vasco
por el ámbito pirenaico hasta Cataluña, documentándose tanto en yacimientos al
aire libre como en cueva o abrigo (Foucher, 2007: 283).
Puntas de
base cóncava
Este tipo de punta de laurel se define
por la hendedura que presenta en su base configurando su característica
silueta. La concavidad, realizada mediante retoque abrupto, facilita el
adelgazamiento de la base y, en consecuencia, su enmangamiento. Este recurso
técnico ofrece una solución óptima a las piezas manufacturadas sobre lascas
laminares de talón espeso, especialmente las fabricadas en cuarcita. Se van
configurando mediante el retoque a presión. De la Rasilla y Santamaría
(2005: 151) han destacado que el retoque plano cubre toda la superficie de las
piezas realizadas en sílex y algunas en cuarcita, si bien, sobre esta última
materia es más habitual retocar únicamente la cara superior y levemente la base
de la inferior, aunque a veces se añade algún retoque de regularización en
otras zonas de esta cara cuando la cuarcita no es de buena calidad. Esta
ausencia de retoque sobre la cara ventral de las puntas de cuarcita se debe a
que las caras inferiores son más planas al carecer de rotura concoide.
Las puntas de base cóncava son una
variante bien conocida de las puntas de laurel que se distribuyen durante el
Solutrense superior por la Cornisa Cantábrica, penetrando en Pirineos y SW
francés. El yacimiento más oriental es el de la Fuente del Trucho (Huesca).
A lo largo de este territorio hay un cambio importante de la materia prima. En
Asturias predomina el uso de la cuarcita de grano fino, en Cantabria cuarcita y
sílex son empleadas aproximadamente en igual medida y en el País Vasco y
Francia se utiliza exclusivamente el sílex. (De la Rasilla y Santamaría 2005:
153-154).
Puntas de sauce
Estas puntas aparecen en escaso número pero con amplia distribución geográfica por la Península Ibérica y Francia durante el solutrense superior. Más estilizadas que las hojas de laurel, ofrecen una técnica depurada mediante un retoque plano muy regular, generalmente perpendicular al eje de la pieza. La variabilidad de este tipo, referida a la morfología de la base, tamaño y extensión del retoque, no ha sido plasmada por Smith en sus diferentes subtipos (1966: 54).
Bibliografía
Alcaraz Castaño, M. (2007): El Ateriense del Norte de África y el Solutrense peninsular: ¿contactos transgibraltareños en el Pleistoceno superior?. Munibe 58: 101-126
Aubry, T. (1991). L’explotation des ressources en matières premières lithiques dans les gisements solutréens et badegoliens du basin versant de la Creuse (France). Thèse de Doctorat Université de Bordeaux (France).
Aubry, T., Walter, B., Plisson, H. & Ben-Habdelhadi, M. (1998): Le site solutréen de plein-air des Maîtreaux (Bossay-sur-Claise, Indre-et-Loire): un faciès original de production lithique. Paléo, 10, 163-184.
Aubry, T.; Walter, B.; Robin, E.; Plisson, H.; Benhabdelhadi, M. (1998) – Le site solutréen des Maîtreaux (Bossay-sur-Claise,Indre-et-Loire): un faciès original de production lithique. Paléo, 10: 163-185.
Aubry, T., Walter, B., Almeida, M., Lliard, M. & Neves, M.J. (2004): Approche fonctionnelle des dites dits d’atelier : ll’exemple des occupations solutréennes et badegouliennes des Maîtreaux (Indre-et-Loire, France). Approches fonctionnelles en Préhistoire, Actes du XXV Congrès Préhistorique de France, Nanterre 2000. Société préhistorique française, 249-263.
Aubry, T.; Almeida, M.; Mangado Llach, J.; Neves, M-J.; Peyrouse, J-P.; Walter, B. (2007): Mythes et réalités préhistoriques: apport du site des Maîtreaux à la définition de la variabilité des productions lithiques au Solutréen. In Evin, J. (dir): Un siècle de construction du discours scientifique en Préhistoire, vol 3: 105-124
Bicho, N., Stiner, M; Lindly, J.; and Ferring, C.R. (2003): Preliminary results from the Upper Paleolithic site of Vale Boi, Southwestern Portugal. Journal of Iberian Archaeology 5: 51-65.
Chadelle, J., Geneste, J., y Plisson H. (1990): Processus fonctionelles de formation des assemblages technologiques dans les sites du Paléolithique superieur. Les pointes de projectiles lithiques du Solutréen de la grotte de Combe Sanière (Dordogne, France). En 25 ans d´etudes technologiques, (APDCA ed.), Actes des XI Rencontres Internationales d´Archéologie et d´Histoire d´Antibes: 275-288.
Corchón, S. (1995). La cueva de Las Caldas (Priorio, Oviedo). III. Resultados preliminares de las excavaciones (Campañas 1991-1994). Excavaciones Arqueológicas en Asturias: 45-60.
Corchón, M.S.; Cardoso, J.L. (2005): Reflexiones sobre el Solutrense portugués: a propósito de la industria Paleolítico superior de Correio-Mor (Loures). Zephyrus 58: 89-110. Universidad de Salamanca.
Corchón Rodríguez, M.S. (2008): El solutrense y el arte rupestre en Portugal. Reflexiones acerca de la obra de O. Da Veiga Ferreira y su proyección actual. Homenagem a Octávio da Veiga Ferreira. Estudos Arqueológicos de Oeiras 16: 183-234. Oeiras, Câmara Municipal.
Foucher, P. (2007): Les territoires solutréens des Pyrénées-Cantabres, d’après les armatures foliacées et la circulation des matières premières. Cazals, N.; González Urquijo, J.; Terradas, X. (coors): Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées préhistoriques: 279-300. Universidad de Cantabria.
Foucher, P.; Simonet, R.; Jarry, M. (2002): L'atelier de taille Solutréen de Coustaret (Saint-Martin, Hautes-Pyrénées). Paléo, 14: 49-62,
Hugot, H. S. (1957): Essai sur les armatures de pointes de flèches du Sahara. Libyca Anthropological: 89-236.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1986): Le Solutréen de la Grotte de Combe Saunière I (Dordogne): première approche palethnologique. Gallia Préhistoire, 29, 9-27.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1990): Technologie fonctionnelle des pointes solutréennes: une approche systématique. En: Les industries à pointes foliacées du Paléolithique supérieur européen (J.K. Koslowski, ed.). Actes du colloque de Cracovie 1989. Institut de Préhistoire. Université de Liège. Eraul, 42, 293-320.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1993): Hunting technologies and Human Behavior: Lithic analysis of Solutrean Shouldered Points. In. H. Knecht, A. Pike-Tay, R. White (Eds.). Before Lascaux: The Complex Record of the Early Upper Palaeolithic, CRC Press: 117-135.
Maíllo Fernández, J.M. (1999): Esquemas operativos y conocimiento técnico: el caso del yacimiento solutrense de Vale Almoinha (Torres Vedras, Portugal). Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 12: 185-214
Márquez, B & Muñoz, F. J. (2003): Arquería Prehistórica: Aproximación experimental sobre sistemas de enmangue y propulsión de las puntas de aletas y pedúnculo del Solutrense Extracantábrico. En: XXVII Congreso Nacional de Arqueología.Bolskan, 18: 147-154.
Márquez, B & Muñoz, F. J. (2008): Barbed and tangen arrowhead of extra-Cantabrian Solutrean: experimental programe. In L. Longo and N. Skakum (Eds.). Prehistoric Technology 40 years later: Functional Studies and the russian legacy. Verona. BAR Internacional Series, 1783: 379-382.
Muñoz, F.J. (1998): Metodología para el estudio de laspuntas ligeras de proyectil del Solutrense extracantábrico. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I. Prehistoria y arqueología, 11: 83-108.
Muñoz, F. J. (1999): Algunas consideraciones sobre el inicio de la arquería prehistórica. Trabajos de Prehistoria, 56 (1): 27-40.
Muñoz, F.J. (2000): Las puntas ligeras de proyectil del Solutrense Extracantábrico. Análisis tecnomorfológico e implicaciones funcionales. Colección Aula Abierta. UNED, Madrid.
Muñoz, F. J & Márquez, B. (2006): Las puntas de aletas y pedúnculo del Solutrense peninsular: un programa experimental. En J.L. Sanchidrián, A. Mª Márquez y J.M. Fullola (Eds). IV Simposio de Prehistoria de la Cueva de Nerja: La cuenca mediterránea durante el Paleolítico Superior. La cuenca mediterránea durante el Paleolítico Superior. Reunión de la VIII Comisión del Paleolítico Superior de la UISPP. Nerja: 234-246.
Petersson, M. (1980). Mikrolithen al Pfeispitzen. Ein Fund aus dem Lille Loshult Moor Ksp. Loshult, Skane. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum, 4: 123-137.
Plisson, H. & Geneste; J.M. (1989): Analyse technologique des pointes à cran solutréennes du Placard (Charente), du Fourmeau du Diable, du Pech de la Boissière et Combe Saunière (Dordogne). Paléo, 1, 65-106.
Rasilla, M. (1989). Secuencia y crono-estratigrafía del Solutrense cantábrico. Trabajos de Prehistoria, 46: 35-46.
Ripoll, S. (1994). El yacimiento de la Cueva de Ambrosio: nuevas aportaciones al solutrense de la Península Ibérica. Homenaje al prof. Miguel Guirao (Vélez-Rubio, Almería), p. 55-78.
Smith, Ph. (1966): Le Solutréen en France. Bordeaux, Delmas
Soler, N. (1994): Le Solutréen en Catalogne. Le Solutréen en Péninsule Iberique. Musée Départamental de Solutré, p.38
Sonneville-Bordes, D. de & Perrot J. (1954–1956): Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Bulletin de la Société Préhistorique Française 51: 327-335, 52: 76-79, 53: 408-412, 53: 547-549.
Straus, L.G. (2001): Africa and Iberia in Pleistocene. Quaternary International, 75, 91-102.
Straus, L.G. & M.R. González Morales (2009): A preliminary description of Solutrean occupations in El Mron cave (Ramales de la Victoria, Cantabria). Munibe, 60: 117-137.
Tiffagom, M. (1999): Testimonios de tratamiento térmico en hojas de laurel del Solutrense superior de la Cova del Parpalló (Gandía, Valencia). Archivo de Prehistoria Levantina XXIII: 67-84
Tiffagom, M. (2004): De la Pierre à l’Homme: enquête technologique sur la dynamique évolutive des groupes solutréens de la Cova de Parpalló (Gandia, Espagne). Thèse de doctorat, Université de Paris I.
Tiffagom, M. (2005): El Solutrense de facies ibérica o la cuestión de los contactos transmediterráneos (Europa, África) en el Último Máximo Glaciar. En J. L. Sanchidrián, A.M. Márquez y J.M. Fullola (eds.): IV Simposio de Prehistoria Cueva de Nerja. La Cuenca Mediterránea durante el Paleolítico Superior, 38.000-10.000 años, 60-77.
Tiffagom, M. (2006): De la Pierre à l’Homme. Essai sur une paléoanthropologie solutréenne. ERAUL 113, Université de Liège, Liège.
Zilhâo, J. (1994): La séquence chrono-stratigraphique du solutréen portugais. Férvedes, 1, 119-129.
Zilhâo, J. (1997): O Paleolítico Superior da Extremadura Portuguesa. Ediçoes Colibrí.
Zilhâo, J.; Aubry, Th. (1995): La pointe de Vale Comprido et les origens du Solutréen. L’Anthropologie 99 (1): 125-142. Paris.
Zilhâo, J.; Aubry, Th.; Almeida, F. (1999): Un modèle technologique pour le passage du Gravettien au Solutréen dans le Sud-Ouest de l'Europe. In Sacchi, D. (ed.): Les faciès leptolithiques du nord-ouest méditerranéen: milieux naturels et culturels. XXIVe Congrès Préhistorique de France. Carcassonne, 26-30 Septembre 1994», Carcassonne, p. 165-183.