Ignacio Martín Lerma. Profesor del Dpto. de Prehistoria. Universidad de
Murcia.
*Esta conferencia está basada en el estudio que
presentamos en el Congreso Internacional: El Solutrense (Velez Blanco, 2012):
Gibaja Bao, J. F., Muñoz Ibáñez, F. J., Gutiérrez, C., Márquez, B., &
Martín Lerma, I. (2013). Las puntas solutrenses: de la tipología a los estudios
funcionales. Espacio, Tiempo y Forma, (5), 491–506.
Las puntas solutrenses son por
antonomasia uno de los elementos más definitorios del Paleolítico superior.
Este interés por un tipo de instrumento tan bien diseñado, cuya lectura nos
remite a un alto conocimiento de las técnica de talla, han provocado la
atracción de los investigadores hasta el punto de realizas detalladas y
continuas seriaciones cronológicas en base a la forma de las puntas y la
tecnología aplicada en su elaboración. Son innumerables las contribuciones científicas
que han sido publicadas alrededor de ellas, especialmente por el hecho de
constituir un “fósil director” con el que apostillar una cronología relativa al
contexto/nivel arqueológico al que están asociadas.
Por lo tanto, es más que evidente que
los estudios morfológicos han tenido y tienen un protagonismo preponderante a
la hora de hablar de las puntas solutrenses. Los distintos morfotipos definidos
han sido el nexo de unión para establecer seriaciones cronológicas,
distribuciones en el espacio de yacimientos en los que aparecen determinadas
puntas e incluso desde una perspectiva diacrónica y sincrónica hablar del
origen de las comunidades que las elaboraron y de su conexión entre ellas.
Todas estas cuestiones han llenado y siguen llenando páginas y páginas en
revistas, libros y congresos (Ripoll 1994, Zilhao 1994, Straus 2001).
A las citadas perspectivas de carácter
morfológico, se le han unido en los últimos años análisis más completos y
refinados centrados en el origen de las rocas explotadas, los modos de
aprovisionamiento y los sistemas técnicos vinculados con su elaboración. Hasta
hace bien poco muchas de las propuestas sobre la procedencia de las materias
primas líticas empleadas en la producción del utillaje no se realizaban en base
a analíticas petrográficas o químicas, sino que se construían al amparo de los
conocimientos que se tenían del entorno en el que los investigadores
trabajaban. Es el caso, de los trabajos de J. Zilhao (1997) para la Estremadura portuguesa
o M. Rasilla (1989) y L.G. Strauss y M.R. González (2009), entre otros, para el área cantábrica. Hoy se entiende que estas
apreciaciones visuales subjetivas deben ser corroboradas mediante la aplicación
de un conjunto de analíticas que proporcionen objetividad a los resultados. A
este respecto, cabría resaltar los trabajos de T. Aubry y X. Mangado para
contextos solutrenses de Francia y Portugal (Aubry, 1991, Aubry et al. 1998,
2007).
En relación a los distintos procesos
de talla y al grado de conocimientos técnicos requeridos, han tomado fuerza los
estudios dedicados a los remontajes como una vía más de aproximación a la
tecnología (Muñoz 2000, Tiffagom 2004). Un claro ejemplo de ello de la
potencialidad que tales estudios pueden generar son los diversos trabajos de
investigación llevados a cabo en el asentamiento francés de Les Maitreaux es un
claro ejemplo (Aubry et al. 1998, 2004).
¿Qué
papel han jugado los estudios traceológicos en el marco de las puntas
solutrenses?, que es el tema que tocamos en este trabajo, la verdad es que más
bien poco. Pensamos que quizás ello pueda deberse a que se asume una función
evidente por su forma y, por lo tanto, la información que pueden aportar y las
interpretaciones que se pueden generar en este campo no tienen mayor recorrido
explicativo. No obstante, las dudas nacen cuando uno aprecia que los estudios
traceológicos apenas han sido aplicados a yacimientos de cronología solutrense,
independientemente de que hubiera o no puntas (Aubry et al. 1998). Sea como
fuere, esto hace pensar que hay un conjunto de circunstancias que han hecho que el solutrense no
se haya beneficiado de la bifurcación de intereses entre los arqueólogos que
excavaron los yacimientos y los especialistas en traceología.
El Solutrense es un complejo
industrial del SW europeo muy conocido pero no siempre bien estudiado. Dividido
en diversas secuencias según cada región, podemos hablar de unas fases que, con
distintos nombres, son comunes a este espacio tan amplio.
2. LAS PUNTAS SOLUTRENSES EN LA PENÍNSULA IBÉRICA
En Portugal, y más parcialmente en el
SW francés, nos encontramos con una fase antigua denominada Protosolutrense. El
Solutrense inferior continúa en la
zona francesa y abarca al levante español. En estos momentos iniciales surgen
algunas novedades técnicas que buscan elementos foliáceos apuntados desde
distintas técnicas. Estos elementos son la punta de Vale Comprido, derivada de
una secuencia técnica de lascado específica, y la punta de cara plana, obtenida
mediante retoques planos sobre una de las caras. Esta segunda punta alcanzará
mayor éxito apareciendo distribuida por toda la zona geográfica solutrense
durante las etapas inferior y media, rarificándose ya en el Solutrense
superior.
A lo largo del Solutrense medio se consolida el uso del retoque plano,
extendiéndose en amplias superficies de ambas caras en lo que se conoce como
bifacialidad. Es en este momento, además, cuando la Cornisa Cantábrica
se incorpora a este mundo. Vemos surgir una punta más elaborada y espigada conocida
como hoja de laurel que alcanzará a todos los rincones del complejo solutrense.
Hacia finales del Solutrense medio la
hoja de laurel se diversifica en distintos subtipos que se desarrollarán en la
fase superior y en el Solutreogravetiense mediterráneo. Son múltiples variantes
de este tipo relacionadas con la forma de la base –cóncava, convexa, recta,
pedunculada, con muesca- y el eje de simetría, entre ellas las puntas de muesca
y, con carácter regional, los foliáceos disimétricos de Montaut y Serinyá, así
como las puntas de base cóncava cantábricas.
Otros tipos nuevos son las hojas de
sauce, máxima estilización de las puntas de laurel que surgen junto a nuevos
conceptos de punta como la de pedúnculo y aletas. Es esta la última fase de expansión de las
puntas bifaciales con retoque plano que ofrecen una amplia gama de soluciones
técnicas. En la base de esta diversidad se documentan novedades como el retoque
a presión junto a la percusión en piedra blanda y la aplicación del tratamiento
térmico para mejorar la calidad del soporte ante la talla.
Durante el Solutrense terminal, final y Solutreogravetiense II, el retoque
plano y la bifacialidad van perdiendo peso a favor de otros modos técnicos
conocidos anteriormente como el retoque abrupto, entrando en lo que se ha
venido en llamar proceso de desolutreanización. Es ahora el momento de
expansión de otros tipos de puntas, como la de muesca mediterránea, o su
sustitución por laminillas en el área francesa y cantábrica.
Puntas de
Vale Comprido
Una variante específica de las puntas
de cara plana son las denominadas puntas de Vale Comprido. Se desarrollan dentro del proceso de creación de elementos líticos de proyectil que sucede
entre finales del Gravetiense e inicios del Solutrense, aunque su producción
sistemática parece posterior a 22.000 BP. (Zilhâo et al, 1999: 171).
Elaboradas sobre soportes laminares o
lascas laminares, se obtienen de núcleos prismáticos mediante percutor de
piedra blanda dentro de una cadena operativa unipolar recurrente. Ofrecen una
forma triangular apuntada con talones espesos y ondas marcadas. Para conseguir
el adelgazamiento de la base, una vez extraída la pieza, se regulariza el talón
en la cara dorsal mediante retoque y, en algunas ocasiones, se acompaña de la
eliminación del bulbo. En varias de las puntas se observan también retoques -a
veces planos- sobre los bordes, llegando a delineaciones denticuladas en los
casos más extremos. La presencia o no de retoques en los bordes laterales ha
servido de base para una clasificación en tres subtipos que, en opinión de
Zilhâo y Aubry (1995: 134) representarían, más bien, el ciclo de uso, reavivado
y abandono, en vez de variabilidad interna.
A diferencia de las puntas de cara
plana, en las de Vale Comprido, la regularidad morfológica parece provenir del
sistema de lascado y no de la aplicación del retoque plano sobre amplias zonas
de la superficie dorsal y, puntualmente, de la ventral. Sin embargo, ambas
comparten el recurso del retoque para el adelgazamiento de la zona proximal. Su
función como puntas de proyectil ha sido deducida por la presencia de fracturas
en lengüeta y burinantes en el ápice distal
(Zilhâo y Aubry, 1995: 134).
Estas puntas han sido definidas en el
Protosolutrense portugués, más concretamente en el yacimiento epónimo de Vale
Comprido-Encosta, aunque están presentes en un amplio espectro de sitios en
torno a la Estremadura
portuguesa como: Terra do Manuel, Grotte de Caldeirâo (niv. I y Ja), Vascas, Cova da
Moura, Salemas, Furadouro, Almonda, Picareiro, Anecrial, Buraca Escura y Buraca
Grande (Zilhâo et al, 1999). Piezas similares han sido localizadas en algunos
yacimientos franceses de la
Dordoña (Laugerie-Haute Est (capa 31) y l’Abri Casserole
(niveles 9 y 10) y L’Ardèche (Solutrense inferior de La Baume d’Oullins) (Zilhâo y
Aubry, 1995). Al tratarse de soportes que no siempre presentan retoques
convencionales, es posible que una revisión más exhaustiva de conjuntos líticos
de cronología contemporánea en otras zonas peninsulares descubra una
distribución más amplia.
Puntas de
cara plana
Sonneville-Bordes
y Perrot (1954: 334) las define como una pieza foliácea simétrica o asimétrica,
con un extremo apuntado (punta de cara plana) u obtuso (hoja de cara plana),
con retoques planos que cubren total o parcialmente la cara superior, sobre
todo la base, la punta y uno de los bordes, aunque a veces se presentan también
en la cara inferior, denominada plana, retoques en la base y en la punta. Smith
(1966), tras considerar las anteriores definiciones como imprecisas y
contradictorias, diferencia cinco subtipos: piezas simétricas (A), en forma de
gota (B), similares a la punta de chatelperron (C), anchas y sobre lasca (D),
en forma de lámina apuntada (E).
Entre
todos los autores que contemplan una lectura tecnológica, destaca Zilhao (1997:
212) que en yacimientos de Portugal, como Vale Almoinha o Casal do Cepo, ha
constatado el predominio del subtipo B dentro de una secuencia basada en el
acondicionamiento de la base, la eliminación del bulbo y la modificación de la
morfología mediante retoque plano en las zonas mesiales de los bordes.
Finalmente se aplica el retoque al extremo distal.
Las
diferentes características de este tipo inducen a pensar que se trata de piezas
donde, sobre lasca y sobre lámina, se han ensayado diversas fórmulas para
obtener una pieza adelgazada y homogénea tanto en el grosor de ambos laterales
como, con menos fortuna, en su simetría.
2.2 El
solutrense medio
Hoja de laurel
Esta etapa aparece dominada por las
hojas de laurel que presentan morfologías muy variadas, entre las cuales,
algunas reciben nombres distintos en función de su distribución geográfica. A
pesar de su extremo apuntado, son conocidas como hojas de laurel, en vez de
puntas. Su superficie aparece cubierta por retoques planos invasores
generalmente de tipo bifacial, aunque se conocen ejemplares unifaciales o
incluso otros en que el retoque en la cara ventral afecta solo a las zonas de
la punta y/o la base, por ejemplo en los niveles del Solutrense medio de las
Caldas y la Riera
(Corchón y Cardoso 2005: 100).
Realizadas
sobre lasca laminar o lámina procedentes de núcleos de distinto tipo, las
técnicas de extracción y retoque parecen haber seguido procedimientos diversos.
Algunas puntas pequeñas han podido ser obtenidas a partir de lascas o láminas
gruesas con percutor duro para las primeras fases de lascado. El retoque sería
ejecutado con percusión directa con percutor orgánico blando (Aubry et al. 2007: 110). En la revisión del
material de Almoinha, Maíllo Fernández (1999: 196) constata una última fase de
retoque a presión con compresor blando
como ya habían avanzado Sonneville-Bordes y Perrot (1954: 334).
Hay
evidencias de tratamientos térmicos para mejorar las cualidades de la materia
prima antes del retoque durante el Solutrense medio de Caldeirao, Lapa do
Anecrial y Vale Almoinha (Zilhâo 1997: 216) y superior de Caldeirao,
Laugerie-Haute, Parpalló y, probablemente, Ambrosio (Tiffagom, 1999: 80).
A finales del solutrense medio, y
especialmente en el superior, se documenta una fuerte variedad de morfologías
de este tipo que ya fue recogida por Smith (1966) en la creación de 13
subtipos. Hemos agrupado estos subtipos de la siguiente manera: puntas
simétricas apuntadas en los dos extremos (tipos A normal y B ancha), punta de
base convexa (C), puntas de base cóncava (simétrica D o asimétrica E), puntas
asimétricas (asimetría ligera M y de tipo Montaut o de muesca oblicua F,
asimilable a las puntas de Serinyadell), punta de Badegoule bifacial (G), punta
de pedúnculo (H), punta de laurel miniatura (I), punta muy grande u hoja de
Volgu (J), punta de base triangular (K), punta alargada y simétrica de bordes
paralelos y extremos apuntados o redondeados (L).
De todas ellas vamos a destacar, por
su distribución geográfica peninsular localizada, las puntas de Serinyadell
desde el Solutrense medio y las puntas de base cóncava en el Solutrense
superior.
2.3 El solutrense superior-Solutreogravetiense
Puntas de
Serinyadell
Presentan una silueta ovalada con
retoque plano bifacial y, en su mayoría, un pedúnculo desviado. Se desarrollan
durante el Solutrense medio y se asocian al núcleo de Serinyá, en Cataluña,
apareciendo principalmente en los yacimientos de Reclau Viver, l’Arbreda y
Davant Pau (Soler i Masferrer 1994: 35).
Se ha señalado también su proximidad
morfológica con algunas hojas de laurel de pedúnculo desviado de la Cornisa Cantábrica ,
en el Solutrense medio y superior de las Caldas –niveles 17 y 8-, Morín y nivel
D de Bolinkoba, en Monte Fainha (Portugal) y en el Périgord francés
(Laugerie-Haute, Sous Champs y Solutré), (Corchón, 2008:199). Igualmente para
Foucher estos foliáceos de Serinyadell, próximos a las puntas de Montaut,
configuran un grupo de puntas asimétricas que se expanden desde el País Vasco
por el ámbito pirenaico hasta Cataluña, documentándose tanto en yacimientos al
aire libre como en cueva o abrigo (Foucher, 2007: 283).
Puntas de
base cóncava
Este tipo de punta de laurel se define
por la hendedura que presenta en su base configurando su característica
silueta. La concavidad, realizada mediante retoque abrupto, facilita el
adelgazamiento de la base y, en consecuencia, su enmangamiento. Este recurso
técnico ofrece una solución óptima a las piezas manufacturadas sobre lascas
laminares de talón espeso, especialmente las fabricadas en cuarcita. Se van
configurando mediante el retoque a presión. De la Rasilla y Santamaría
(2005: 151) han destacado que el retoque plano cubre toda la superficie de las
piezas realizadas en sílex y algunas en cuarcita, si bien, sobre esta última
materia es más habitual retocar únicamente la cara superior y levemente la base
de la inferior, aunque a veces se añade algún retoque de regularización en
otras zonas de esta cara cuando la cuarcita no es de buena calidad. Esta
ausencia de retoque sobre la cara ventral de las puntas de cuarcita se debe a
que las caras inferiores son más planas al carecer de rotura concoide.
Las puntas de base cóncava son una
variante bien conocida de las puntas de laurel que se distribuyen durante el
Solutrense superior por la Cornisa Cantábrica , penetrando en Pirineos y SW
francés. El yacimiento más oriental es el de la Fuente del Trucho (Huesca).
A lo largo de este territorio hay un cambio importante de la materia prima. En
Asturias predomina el uso de la cuarcita de grano fino, en Cantabria cuarcita y
sílex son empleadas aproximadamente en igual medida y en el País Vasco y
Francia se utiliza exclusivamente el sílex. (De la Rasilla y Santamaría 2005:
153-154).
Estas puntas aparecen en escaso número pero con amplia distribución geográfica por la Península Ibérica y Francia durante el solutrense superior. Más estilizadas que las hojas de laurel, ofrecen una técnica depurada mediante un retoque plano muy regular, generalmente perpendicular al eje de la pieza. La variabilidad de este tipo, referida a la morfología de la base, tamaño y extensión del retoque, no ha sido plasmada por Smith en sus diferentes subtipos (1966: 54).
Alcaraz Castaño, M. (2007): El Ateriense del Norte de África y el Solutrense peninsular: ¿contactos transgibraltareños en el Pleistoceno superior?. Munibe 58: 101-126
Aubry, T. (1991). L’explotation des ressources en matières premières lithiques dans les gisements solutréens et badegoliens du basin versant de la Creuse (France). Thèse de Doctorat Université de Bordeaux (France).
Aubry, T., Walter, B., Plisson, H. & Ben-Habdelhadi, M. (1998): Le site solutréen de plein-air des Maîtreaux (Bossay-sur-Claise, Indre-et-Loire): un faciès original de production lithique. Paléo, 10, 163-184.
Aubry, T.; Walter, B.; Robin, E.; Plisson, H.; Benhabdelhadi, M. (1998) – Le site solutréen des Maîtreaux (Bossay-sur-Claise,Indre-et-Loire): un faciès original de production lithique. Paléo, 10: 163-185.
Aubry, T., Walter, B., Almeida, M., Lliard, M. & Neves, M.J. (2004): Approche fonctionnelle des dites dits d’atelier : ll’exemple des occupations solutréennes et badegouliennes des Maîtreaux (Indre-et-Loire, France). Approches fonctionnelles en Préhistoire, Actes du XXV Congrès Préhistorique de France, Nanterre 2000. Société préhistorique française, 249-263.
Aubry, T.; Almeida, M.; Mangado Llach, J.; Neves, M-J.; Peyrouse, J-P.; Walter, B. (2007): Mythes et réalités préhistoriques: apport du site des Maîtreaux à la définition de la variabilité des productions lithiques au Solutréen. In Evin, J. (dir): Un siècle de construction du discours scientifique en Préhistoire, vol 3: 105-124
Bicho, N., Stiner, M; Lindly, J.; and Ferring, C.R. (2003): Preliminary results from the Upper Paleolithic site of Vale Boi, Southwestern Portugal. Journal of Iberian Archaeology 5: 51-65.
Chadelle, J., Geneste, J., y Plisson H. (1990): Processus fonctionelles de formation des assemblages technologiques dans les sites du Paléolithique superieur. Les pointes de projectiles lithiques du Solutréen de la grotte de Combe Sanière (Dordogne, France). En 25 ans d´etudes technologiques, (APDCA ed.), Actes des XI Rencontres Internationales d´Archéologie et d´Histoire d´Antibes: 275-288.
Corchón, S. (1995). La cueva de Las Caldas (Priorio, Oviedo). III. Resultados preliminares de las excavaciones (Campañas 1991-1994). Excavaciones Arqueológicas en Asturias: 45-60.
Corchón, M.S.; Cardoso, J.L. (2005): Reflexiones sobre el Solutrense portugués: a propósito de la industria Paleolítico superior de Correio-Mor (Loures). Zephyrus 58: 89-110. Universidad de Salamanca.
Corchón Rodríguez, M.S. (2008): El solutrense y el arte rupestre en Portugal. Reflexiones acerca de la obra de O. Da Veiga Ferreira y su proyección actual. Homenagem a Octávio da Veiga Ferreira. Estudos Arqueológicos de Oeiras 16: 183-234. Oeiras, Câmara Municipal.
Foucher, P. (2007): Les territoires solutréens des Pyrénées-Cantabres, d’après les armatures foliacées et la circulation des matières premières. Cazals, N.; González Urquijo, J.; Terradas, X. (coors): Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées préhistoriques: 279-300. Universidad de Cantabria.
Foucher, P.; Simonet, R.; Jarry, M. (2002): L'atelier de taille Solutréen de Coustaret (Saint-Martin, Hautes-Pyrénées). Paléo, 14: 49-62,
Hugot, H. S. (1957): Essai sur les armatures de pointes de flèches du Sahara. Libyca Anthropological: 89-236.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1986): Le Solutréen de la Grotte de Combe Saunière I (Dordogne): première approche palethnologique. Gallia Préhistoire, 29, 9-27.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1990): Technologie fonctionnelle des pointes solutréennes: une approche systématique. En: Les industries à pointes foliacées du Paléolithique supérieur européen (J.K. Koslowski, ed.). Actes du colloque de Cracovie 1989. Institut de Préhistoire. Université de Liège. Eraul, 42, 293-320.
Geneste; J.M. & Plisson, H. (1993): Hunting technologies and Human Behavior: Lithic analysis of Solutrean Shouldered Points. In. H. Knecht, A. Pike-Tay, R. White (Eds.). Before Lascaux: The Complex Record of the Early Upper Palaeolithic, CRC Press: 117-135.
Maíllo Fernández, J.M. (1999): Esquemas operativos y conocimiento técnico: el caso del yacimiento solutrense de Vale Almoinha (Torres Vedras, Portugal). Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 12: 185-214
Márquez, B & Muñoz, F. J. (2003): Arquería Prehistórica: Aproximación experimental sobre sistemas de enmangue y propulsión de las puntas de aletas y pedúnculo del Solutrense Extracantábrico. En: XXVII Congreso Nacional de Arqueología.Bolskan, 18: 147-154.
Márquez, B & Muñoz, F. J. (2008): Barbed and tangen arrowhead of extra-Cantabrian Solutrean: experimental programe. In L. Longo and N. Skakum (Eds.). Prehistoric Technology 40 years later: Functional Studies and the russian legacy. Verona. BAR Internacional Series, 1783: 379-382.
Muñoz, F.J. (1998): Metodología para el estudio de laspuntas ligeras de proyectil del Solutrense extracantábrico. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I. Prehistoria y arqueología, 11: 83-108.
Muñoz, F. J. (1999): Algunas consideraciones sobre el inicio de la arquería prehistórica. Trabajos de Prehistoria, 56 (1): 27-40.
Muñoz, F.J. (2000): Las puntas ligeras de proyectil del Solutrense Extracantábrico. Análisis tecnomorfológico e implicaciones funcionales. Colección Aula Abierta. UNED, Madrid.
Muñoz, F. J & Márquez, B. (2006): Las puntas de aletas y pedúnculo del Solutrense peninsular: un programa experimental. En J.L. Sanchidrián, A. Mª Márquez y J.M. Fullola (Eds). IV Simposio de Prehistoria de la Cueva de Nerja: La cuenca mediterránea durante el Paleolítico Superior. La cuenca mediterránea durante el Paleolítico Superior. Reunión de la VIII Comisión del Paleolítico Superior de la UISPP. Nerja: 234-246.
Petersson, M. (1980). Mikrolithen al Pfeispitzen. Ein Fund aus dem Lille Loshult Moor Ksp. Loshult, Skane. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum, 4: 123-137.
Plisson, H. & Geneste; J.M. (1989): Analyse technologique des pointes à cran solutréennes du Placard (Charente), du Fourmeau du Diable, du Pech de la Boissière et Combe Saunière (Dordogne). Paléo, 1, 65-106.
Rasilla, M. (1989). Secuencia y crono-estratigrafía del Solutrense cantábrico. Trabajos de Prehistoria, 46: 35-46.
Ripoll, S. (1994). El yacimiento de la Cueva de Ambrosio: nuevas aportaciones al solutrense de la Península Ibérica. Homenaje al prof. Miguel Guirao (Vélez-Rubio, Almería), p. 55-78.
Smith, Ph. (1966): Le Solutréen en France. Bordeaux, Delmas
Soler, N. (1994): Le Solutréen en Catalogne. Le Solutréen en Péninsule Iberique. Musée Départamental de Solutré, p.38
Sonneville-Bordes, D. de & Perrot J. (1954–1956): Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Bulletin de la Société Préhistorique Française 51: 327-335, 52: 76-79, 53: 408-412, 53: 547-549.
Straus, L.G. (2001): Africa and Iberia in Pleistocene. Quaternary International, 75, 91-102.
Straus, L.G. & M.R. González Morales (2009): A preliminary description of Solutrean occupations in El Mron cave (Ramales de la Victoria, Cantabria). Munibe, 60: 117-137.
Tiffagom, M. (1999): Testimonios de tratamiento térmico en hojas de laurel del Solutrense superior de la Cova del Parpalló (Gandía, Valencia). Archivo de Prehistoria Levantina XXIII: 67-84
Tiffagom, M. (2004): De la Pierre à l’Homme: enquête technologique sur la dynamique évolutive des groupes solutréens de la Cova de Parpalló (Gandia, Espagne). Thèse de doctorat, Université de Paris I.
Tiffagom, M. (2005): El Solutrense de facies ibérica o la cuestión de los contactos transmediterráneos (Europa, África) en el Último Máximo Glaciar. En J. L. Sanchidrián, A.M. Márquez y J.M. Fullola (eds.): IV Simposio de Prehistoria Cueva de Nerja. La Cuenca Mediterránea durante el Paleolítico Superior, 38.000-10.000 años, 60-77.
Tiffagom, M. (2006): De la Pierre à l’Homme. Essai sur une paléoanthropologie solutréenne. ERAUL 113, Université de Liège, Liège.
Zilhâo, J. (1994): La séquence chrono-stratigraphique du solutréen portugais. Férvedes, 1, 119-129.
Zilhâo, J. (1997): O Paleolítico Superior da Extremadura Portuguesa. Ediçoes Colibrí.
Zilhâo, J.; Aubry, Th. (1995): La pointe de Vale Comprido et les origens du Solutréen. L’Anthropologie 99 (1): 125-142. Paris.
Zilhâo, J.; Aubry, Th.; Almeida, F. (1999): Un modèle technologique pour le passage du Gravettien au Solutréen dans le Sud-Ouest de l'Europe. In Sacchi, D. (ed.): Les faciès leptolithiques du nord-ouest méditerranéen: milieux naturels et culturels. XXIVe Congrès Préhistorique de France. Carcassonne, 26-30 Septembre 1994», Carcassonne, p. 165-183.
